I find it amusing that Youtube comments are not more erudite on a video of Derrida that they are on just about any other video. Derrida would have something to say about that….
In my years as a rhetoric major, i learned that with Derrida u either love him or you hate him- he’s difficult.. everyone called us the branch Derrideans at my uni lol… I love his work!
Postmodernists heaven’t got any intresting to say about the world. Theirs fundamental mistake is regarding philosophy and science like a literature.
Im not fan of po’ mo’ philosophy, but i think its stretching it abit far to say ‘reading’ science/philosophy as literature is a mistake. Wherein lies the mistake? What prevents this ‘other’ point of view from being valid?
estoy hablando de mi gusto, desde mi gusto, si a ti te gustan los filósofos que para decir algo “profundo” tienen que poner mirada en el vacÃo y cara de idiotas, pues bueno, es tu gusto, no voy tampoco a convencerte de lo contrario, igual el que comete el prejuicio es Derrida, tomando esa actitud, como si asà tuvieran que ser los filósofos, como si esa fuera la imagen del filosofo, está imitando a Heidegger en los gestos y en lo que dice, por si no te das cuenta.
10 comments ↓
I find it amusing that Youtube comments are not more erudite on a video of Derrida that they are on just about any other video. Derrida would have something to say about that….
In my years as a rhetoric major, i learned that with Derrida u either love him or you hate him- he’s difficult.. everyone called us the branch Derrideans at my uni lol… I love his work!
That’s pretty goodDerrida has done great work on philosophy so i like him.i would recommend to see Derrida and Lov
He’s delightfully brilliant.
I can relate to exactly what he is talking about here. Thanks for uploading this footage.
Postmodernists heaven’t got any intresting to say about the world. Theirs fundamental mistake is regarding philosophy and science like a literature.
Im not fan of po’ mo’ philosophy, but i think its stretching it abit far to say ‘reading’ science/philosophy as literature is a mistake. Wherein lies the mistake? What prevents this ‘other’ point of view from being valid?
estoy hablando de mi gusto, desde mi gusto, si a ti te gustan los filósofos que para decir algo “profundo” tienen que poner mirada en el vacÃo y cara de idiotas, pues bueno, es tu gusto, no voy tampoco a convencerte de lo contrario, igual el que comete el prejuicio es Derrida, tomando esa actitud, como si asà tuvieran que ser los filósofos, como si esa fuera la imagen del filosofo, está imitando a Heidegger en los gestos y en lo que dice, por si no te das cuenta.
Ah, que bueno que lo aclaras. Porque de lo contrario parecerÃa casi una máxima: “un filósofo que no sabe reÃr no merece ser leÃdo”. Ahora que sé que es una opinión más y nada más, entonces dejemos el problemita del lado. No me habÃa dado cuenta, sorprendentemente, de que imita a Heidegger; siendo éste un filósofo importantÃsimo en mi vida. Me sorprende que digas que además lo imita en lo que dice… como sea. Saludos pensante
Ok, y disculpa mi tono, a veces me excedo en mis sarcasmos o en mis reproches, saludos a ti, que de verdad eres pensante
Leave a Comment